Како што се зголемуваат неуспесите на Русија во нејзината војна против Украина, може ли Бајден да го спречи изолираниот Путин да го направи незамисливото?

По еден месец руска инвазија на Украина, американскиот претседател Џо Бајден и рускиот претседател Владимир Путин се фатени меѓу предупредувачките лекции од историјата и денешната геополитичка реалност.

Речиси ништо во Украина не е во согласност со претходните планови на Путин: Киев се спротивстави на неговата армија, нанесувајќи големи загуби и јасно стави до знаење дека Русија никогаш нема да биде добредојдена во поранешната советска република, а светот се обедини против Владата на Путин, предизвикувајќи им економски удар што веќе претставува најголема закана за неговото раководство во последните две децении, пишува Weird.

Сега Путин се соочува со опасно прашање кое може да има дестабилизирачки последици за Западот и светот: Како сака да ја загуби оваа војна? Што е спремен да ризикува – или да ја собори Украина или да ја зачува својата моќ во земјата со која владее речиси четвртина век?

На другата страна на светот, Бајден се соочува со свој, тежок избор – како да ја казни и порази Русија без ризик од војна што очигледно решил да не ја води.

За двајцата претседатели, политичките пресметки се засноваат на половина век геополитички лекции кои се движат од Студената војна преку Авганистан до Либија.

Одлуката на Путин да започне инвазија на Украина ги изненади речиси сите – вклучувајќи ги и неговите војници. Тој чин изгледаше толку ирационален, толку скап и такво враќање во претходната ера (тенкови во европските метрополи?) што малкумина веруваа дека акумулацијата на трупи на Путин на границата со Украина е нешто повеќе од штракање со оружје. На крајот на краиштата, на сите им беше јасно, освен можеби на Путин, дека Украина е фундаментално различна – по големина, географија и геополитика – од претходните цели во Чеченија и Грузија.

Сега, кога го спроведе својот план, Путин изгледа речиси секој ден потврдува дека направил ужасна, арогантна, а можеби и политички фатална грешка.

Воените загуби на Русија се големи: објавените бројки покажуваат дури 9.800 убиени и 16.000 ранети. Тоа би било еквивалентно на загубата од 12.000 до 15.000 американски војници во повеќенеделната инвазија на Ирак во 2003 година, во која всушност биле убиени само околу 140 Американци. Украинските власти велат дека половина дузина генерали и највисоки руски команданти биле убиени во акцијата, околу четвртина од сите водачи што ги испратила на терен – додека САД изгубиле еден генерал во 20 години војна во Ирак и Авганистан и ниту еден во Заливот Војна. Овие човечки и материјални трошоци за Русија само ќе растат, а очигледно е дека милијардите долари потрошени за „модернизација“ на руската армија не се исплатија. Воената моќ на Русија само ќе ослабне бидејќи испраќа уште помалку подготвени единици. И земјата очигледно се обрати до Кина за помош со нејзините најосновни воени резерви.

Одговорот на Украина јасно стави до знаење дека секој долгорочен обид за окупација на земјата ќе има невозможна цена, како во однос на руските жртви, така и во однос на тековните финансиски трошоци. Русија едноставно нема воена сила способна да го надмине отпорот толку силен како оној на 43 милиони Украинци. Американскиот институт за претприемништво и Институтот за воени студии, истражувачки центри кои обезбедуваат борбена анализа, проценуваат дека „украинските сили ја поразија почетната руска кампања за оваа војна“ и дека „оригиналната руска кампања за заземање на главниот град на Украина и режимот на големите градови, не успеа“.

Дома, руската економија се распаѓа со брзина на светлината. Западните санкции и акции против речиси сите аспекти на руската економија беа пошироки, побрзи и покоординирани отколку што некој очекуваше – а најмалку од сè, очигледно, самиот Путин. Странскиот воздушен простор затворен, банките затворени, Мекдоналдс затворен. Во серија брзи потези, руските олигарси станаа непожелни. На социјалните мрежи кружат видеа за празни руски продавници за храна. За неколку месеци руските авиони ќе престанат да летаат дури и во земјата. Болката ќе расте од ден на ден и тој удар е се потешко да се сокрие од цивилното население.

Русија и Путин веќе се соочија со лоша рака на карти. Додека кинеската економија расте и милиони луѓе излегуваат од сиромаштија во средната класа, стратегијата на Путин во изминатите 10 години се фокусираше на соборување на западната демократија бидејќи сфати дека неговата земја не може да се натпреварува со неа. Советскиот Сојуз никогаш не бил економскиот мотор од кој Америка некогаш се плашеше, а 30-годишното клептократско владеење дополнително ја ослабна Русија, тврди Weird.

Руската економија неодамна беше рангирана на 11-то место во светот – приближно со големина на Јужна Кореја или Бразил, и не многу поголема од Шпанија – и помалку од една десетина од големината на САД или Кина. И тоа беше пред санкциите да ги десеткуваат нејзините девизни резерви, да го нарушат удобниот живот на нејзините владејачки олигарси и да ја избркаат земјата од светската економија толку многу што нејзината берза не се отвори повторно од инвазијата на Украина.

Коронавирусот и лошото управување со кризи, како и нискиот наталитет и стареењето на населението исто така не им помагаат. Минатата година, 140-милионското население на Русија всушност се намали за милион – опасен и нарушувачки економски фактор дури и без санкции.

Коцкањето на Путин во Украина е брз пресврт на 30-годишната економска либерализација и западната експанзија во Русија. Неговите потези, како што се запленувањето и национализацијата на стотици изнајмени авиони на руска територија, речиси гарантираат дека западните компании никогаш нема да потрошат ниту еден долар во Русија додека Путин ја води земјата. Минатиот викенд, Велика Британија веќе јасно стави до знаење дека нема „нормализација“, дури и ако Русија нагло и невообичаено отстапи. „Обидот повторно да ги нормализира односите со Путин по ова, како што направивме во 2014 година, би значело да го сториме истото. „Затоа Путин мора да пропадне“, рече премиерот Борис Џонстон, нарекувајќи ја кризата „пресвртница“ за светот. Младите масовно ја напуштаат Русија, бегаат во странство и ги носат своите таленти и претприемништво во нови економии.

За Путин, украинската војна брзо стана егзистенцијална борба – зголемувајќи ја опасноста од ескалација. „Има многу работи кои можат да ја фрлат топката во поле на конфронтација што Путин не го сака, но можеби не знае како да излезе од тоа. Тој веќе се покажа како ужасен стратег. Мораме да се справиме со таа реалност “, изјави стратегот Том Николс.

Се чини дека работата на Бајден е да му даде време и простор на Путин да ја изгуби војната за да не ескалира во Трета светска војна.

До пред неколку недели, администрацијата на Бајден се чинеше дека е на работ на нова светска ера – која конечно значеше дека САД ќе излезат од Ирак и Авганистан и ќе им дозволи да се фокусираат на растечката глобална трка со Кина. Цела деценија, претставниците на националната безбедност предупредуваа дека Русија беше вчерашната битка, а Кина денес. „Русија е ураган, Кина е климатска промена“, велат тие.

Западот сега се соочува со глобален ураган.

Кога руските тенкови ја преминаа украинската граница, Бајден – политичар кој стана полнолетен за време на Студената војна, но последните 20 години ги помина на чело на глобалната војна против тероризмот – се соочува со прашања поблиски до лидерите од 20 век како Двајт Ајзенхауер и Џон Ф: Кенеди, отколку неговите претходници од 21 век како Џорџ В. Буш и Барак Обама.

Додека Бајден размислува како да го калибрира одговорот на САД и се спротивставува на харизматичните – и очајни – молби на украинскиот претседател Володимир Зеленски за директно учество на НАТО во војната, тој се соочува со една од најбизарните загатки во неговото претседателствување: Американците ги слават своите воени лидери и плаќаат малку кредит за оние кои избегнуваат војни.

Ова е лекција што Двајт Ајзенхауер се обиде да му ја пренесе на својот млад наследник во средината на Студената војна.

Малкумина лидери во американската историја ја познаваа модерната војна подобро од Ајзенхауер – и колку е тешко и скапо да се победи и колку е тешко да се остане надвор од неа. Ги разбра процедурите, организацијата, логистиката и потребата од одлучувачко одлучување во време на криза. Како претседател на почетокот на Студената војна, тој седеше во Белата куќа додека неговите генерали препорачуваа употреба на нуклеарно оружје за решавање на сега веќе заборавените меѓународни кризи: Кесонг, Кемој, Мацу, Формоза, Берлин. На крајот од неговиот двоен мандат, на прашањето со што се гордее најмногу, тој не се двоумеше: „Го одржавме мирот“, рече тој. „Луѓето прашуваа како се случи. Боже, тоа не се случи само така“, додаде тој.

Дел од инсистирањето на Ајзенхауер за одржување на мирот беше неговото разбирање дека законите на физиката важат и за војната: Објектите во движење остануваат во движење. Војната има природен моментум; лесно е да се кандидира, лесно е да се ескалира и тешко е да се исклучи. И кога е во тек, командантите користат оружје при рака. Соочени со пораз, малку е веројатно дека дури и екстремните оружја ќе останат неискористени доколку е достапно. Најзагрижувачки е фактот што воените лидери имаат тенденција погрешно да ги разбираат околностите со кои се соочуваат, зголемувајќи го ризикот од погрешно проценување или случајна ескалација.

Затоа е најважно воопшто да не влегуваме во војната на суперсилите, наведува Weird.